Toivotko ympäristö-, talous-, teknologia-, maanviljelys-, ihmisoikeus- vai maailmanrauhapuoluetta? Vai kenties vain sellaista, joka uskaltaa haastaa viranomaisten autoritäärisellä voimallaan ylläpitämät narratiivit?
Hamppupuolue on kuin onkin kaikkea noista, sillä maailman hyödyllisimmän kasvin hyödyntämisen estäminen kirjaimellisesti estää sen hyödyntämisen.
Pahimmillaan se polkee ihmisoikeuksista tärkeintä; yksilön omaa oikeutta päättää kehostaan ja mielestään. Ja jotta mielettömälle kiellolle olisi jonkinlainen peruste, täytyy viranomaisten ylläpitää valheellista narratiivia, jossa sen hyötyjä vähätellään ja haittoja liioitellaan.
Hamppupuolue on:
- Maanviljelyspuolue, sillä hampun laajempi viljely parantaa maaperää ja tekee maanviljelystä kestävämpää, samalla tuottaen uutta raaka-ainetta markkinoille.
- Teollisuuspuolue, sillä hamppu on merkittävästi edullisempi raaka-aine kuin puu tai öljy, jos sitä vain kasvatetaan riittävästi, sekä tuetaan teollisuuden siirtymistä sen hyödyntämiseen kysynnän vakiinnuttamiseksi.
- Ympäristöpuolue, sillä hyödyllisempää kasvia pölyttäjille ei ole ja ilmastokaasujen vähentämisen kannalta sen hyödyntämiseen siirtyminen on välttämätöntä.
- Tiede- ja teknologiapuolue, sillä hampun hyödyntämisen haittaaminen on jo hidastanut yli 50v. ajan teknologista kehittymistä, oli kyse sitten lääketieteestä, komposiiteista tai akkumateriaaleista.
- Ihmisoikeuspuolue, sillä kieltolaki haittaa itsemääräämisoikeuden lisäksi oikeutta terveyteen ja työhön, sekä aiheuttaa syrjäytymistä yhteiskunnasta.
- Maailmanrauhapuolue, sillä kannabiksella on kyky tehdä ihmisistä empaattisempia, tiedostavampia ja rauhanomaisempia.
- Talouspuolue, sillä vaikka mikään ei ole valtiolle tärkeämpää kuin kassan pitäminen riittävänä velvollisuuksiensa hoitamiseksi, nimenomaan kieltolaki ohjaa kansalaisten varoja verkostoihin, joista valtio ei voi kerätä veroja, luoden lisää rikollisuutta ja viranomaistyön kulueriä.
Katsoi asiaa miten päin tahansa, hamppu todellakin on maailman hyödyllisin kasvi ja sen hyödyntämättä jättäminen haitallista.
Se, että sitä hyödyntäviä vainotaan lukuisten viranomaisten toimesta on vuorostaan selkeä ihmisoikeusrikos. Jo silloin kun se maksaa työpaikan tai perheen, mutta etenkin silloin kun sillä estetään terveyden hoitaminen tai elintärkeä lääkitys.
Meitä ei haittaa tämän toteaminen vaan päin vastoin – kieltolain haittojen esillä pitäminen on velvollisuutemme. Lisäksi haluamme tehdä sen juuri silloin, kun se voi viralliseen narratiiviin parhaiten vaikuttaa.
Oikea hetki on vaalien yhteydessä, sillä silloin päättäjiä ollaan valitsemassa. Koska emme muista aiheista puhu, on varmaa, että jokainen haastattelu ohjautuu avaamaan hampun hyötyjä tai sen kiellon haittoja, oli median tarjoama tulokulma sitten millainen tahansa.
Ja tämä onkin se oleellisin seikka mikä erottaa meidät niistä parista liberaalimmin kannabikseen suhtautuvasta eduskuntapuolueesta. Sekä Vihreiden että Vasemmiston retoriikka nojautuu kannabiksen haitallisuuteen, vaikka he toteavatkin, että kieltolakia parempia keinoja haittojen hoitoon on. He eivät myöskään nosta keskusteluun hampun teollista tai lääketieteellistä hyödyntämistä, eivät sen etua maanviljelykselle tai välttämättömiä ympäristöhyötyjä.
He eivät kykene nostamaan asiaa mukaan vaalikeskusteluihin puhumattakaan hallitusohjelmasta isompien säilyttäessä aina määräysvallan, joten oli puolueohjelmiin kirjattu vaatimus kieltolain löysentämisestä kuinka järkevä tahansa, ilman todellista tahtotilaa se jää kuolleeksi kirjaimeksi.
Nk. ”Yhden asian puolueena” tämä taistelu voidaan kuitenkin voittaa ilman hallituspaikkaakin, riittää että strategiamme on koko aktivismiskeneä voimaannuttava. Tavoitteissamme on kolme terävää kärkeä, jotka puree niin isoihin puolueisiin, viranomaisiin kuin kansakuntaankin. Lisäksi emme pelkää ylittää poliittista korrektiutta, sillä onhan muutkin ihmisoikeustaistelut voitettu rikkomalla niitä sääntöjä, millä status quota ylläpidetään.
Vahvuuksistamme parhaita on kuitenkin ainutlaatuinen kyky hyödyntää viranomaisten tarjoamia ”porsaanreikiä.” Esimerkiksi THL ja poliisi tarjoavat meille tarvittavan tilastotiedon heistä, joita asiamme suoraan koskee, eikä meidän tarvitse ostaa dataa tilastofirmoilta eduskuntapuolueiden tapaan. Lisäksi data kertoo, että kohderyhmä on riittävän suuri, sekä n. 25 000 käyttörikosrangaistuksen vuosivauhdilla oletettavasti kovinkin motivoitunut – kunhan vain ensin tavoitamme heidät kaikki.
Jos kuulut siihen noin 400 000 Suomalaisen joukkoon, jota kieltolaki vuosittain koskee, niin on hyvä ymmärtää vaalimatemaattinen kokonaisuus. Yhdessä meitä on enemmän kuin RKP:llä ja Kristillisdemokraateilla äänestäjiä yhteensä, tai Vihreillä ja Vasemmistolla erikseen. Jo se, että puolet tuosta joukosta päättäisi äänestää Hamppupuoluetta vuonna 2027 riittäisi kääntämään laivan suuntaa nopeasti, mutta pelkästään 2% koko maan äänistä (eli vain n. joka kuudes kohderyhmästä) riittää kaikkein tärkeimpien tavoitteiden saavuttamiseen.
Ensimmäinen askel – kannata!
Ensimmäinen ja tärkein asia on kuitenkin saada yhdistys puoluerekisteriin, sillä vain rekisteröityneenä voimme nuo hyödyt realisoida. Rekisteröimiseksi tarvitaan vain 5 000 kannatusta ja sen antaminenhan on aivan samanlainen prosessi kuin kansalaisaloitteenkin kannattaminen. Se ei tee henkilöstä puolueen jäsentä, ei velvoita äänestämään, ei tietenkään maksa mitään ja onnistuu alle minuutissa.
Viime vuoden keräyksellä tavoitimme kaikkien some-esteiden yli n. 30 000 ihmistä joilta saimme lähemmäs 3 300 kannatusta. Tuo noin 10% kannatusaste vastaa THL:n tilastoja ja olisi erittäin hienoa nähdä lopputulema, kun vaalilain suomana voimme mainostaa joka kylässä ilman muualla vaivaavaa hampunlehtikieltoa koko 4,5 miljoonaiselle äänestäjäjoukolle.
Aivan 10% tulosta emme tietenkään odota, mutta tiedämme että 2% riittää mainiosti – ja että väliin jää riittävästi marginaalia useammallekin kansanedustajalle – riippuen sinusta arvon lukija.
Mutta ensimmäiset asiat ensin.
Tarjoathan kannatuksesi jo tänään ja muistathan myös seurata somekanavistamme oleellisimpia. Lisäksi on hyvä tiedostaa, että vain jakojenne avulla voimme ylittää some-esteet.
Jos haluat viedä keskustelun kattavasti ja asiantuntevasti sille areenalle, jossa keskustelulla on lainsäädännöllistä merkitystä, asialle dedikoitu puolue on ainoa jäljellä oleva tapa. Kansalaisaloitteita kun on jo kokeiltu.
Tapani Karvinen
Puheenjohtaja / Hamppupuolue ry
Piditkö lukemastasi? Jaa se somessa!
Lisää artikkeleita
Orpon hallituskausi
Vaaliohjelmamme 2023
Sallittakoon että selitän…
